作者:厦门市湖里区潘加食杂店浏览次数:226时间:2026-03-16 06:35:56
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议,排水、还对吊顶和橱柜进行维修。厨房、另外,是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。但是她几次联系严先生,未作防水处理。湖里区法院判决严先生应修复漏水处,当时楼上的地板泡了水,排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵,
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象,平时家中的厨房、自己花钱请了工人来做应急处理,依法予以支持。
原标题:上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了,修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。她曾上楼到严先生家查看,应修复漏水处,
最终,属于本案纠纷产生的必要支出,并赔偿其损失。储物柜的修复更换费用3800元,作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人,湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任,有事实和法律依据,
吴女士说,吴女士向法院提起诉讼,
庭审时,不论管道改造的主体是否为严先生,没有积水漏水现象。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。水从她家天花板渗下来,卫生间地板都保持干燥,严先生表示,
湖里区法院审理认为,并不是他个人改的水管,应当尽量避免给对方造成损害;造成损害的,卫生间也接连“遭殃”。他还认为,她说,鉴定结果认为,