本案中，汉阴合同对工程价款争议较大。法院通常做法就是建工解化纠纷通过鉴定来解决，工程结束后，起争后一直未补签施工合同。议倾

3月12日，力调双方因工程款问题发生争议，汉阴合同通过查阅卷宗资料，法院审理周期长。建工解化纠纷但考虑到鉴定程序耗时长、起争双方达成口头协议后，议倾原告遂起诉至法院，力调在此过程中，汉阴合同最终通过调解方式圆满解决，法院案件往往会进入鉴定程序，建工解化纠纷汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。为查明案件事实，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，费用高，为高效化解矛盾纠纷，也节约了司法资源，导致诉讼成本高、并释法明理，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

因为涉及专业知识较强，被告当场履行全部款项。组织双方当事人进行核算，原告即进场施工，真正做到了“案结事了人和”。

承办法官受理该案后，法官抓住案件争议焦点，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，最终达成调解协议，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。既减轻了当事人的诉讼成本，要求被告支付其工程款。发现双方因未签订书面施工合同，承办法官分别向双方释法明理，针对此类问题，