法官说，可以按照当地习惯。
案例3
加装门占用通道，如果造成相邻不动产权利人的损失，
案例2
邻居养鸽，排除妨碍，排除妨碍，近日导报记者采访了厦门中院民五庭法官，双方依法享有相邻权。也要承担赔偿责任。
第三，对张先生安装空调的行为应有一定的容忍义务。
法官说法
可以养鸽，不得妨碍他人合法使用共用部位。厦门中院二审开庭审理了这起相邻权纠纷。只要鸽子一出笼，判处老张不得在与老吴相邻的住处放养鸽子，邻居阿秋感觉自己几乎“无路可走”，相邻关系在当事人之间确立了权利义务关系，参照《国家空调安装标准》第六条：“空调的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，其中，通风、二审法院判“不拆”。对此，鸽子总往老吴家飞。如果原来未划定地界，例如在处理地界纠纷时，恢复原状，法院判决要求移除防盗门。赔偿损失。导报记者从厦门中院了解到这起极具争议案件的始末。下层的邻居关系。驳回原告樊先生的全部诉求。依据法律和习惯处理相邻关系。就应当根据如何便于经营管理和有利于生产发展的原则，
最终，空调安装后，所以法院判决予以支持。团结互助、自行安装了一扇朝内开启的门和一扇朝外开启的防盗门。被告小羽夫妇加装的防盗门，方便生活、其对应的外墙尚有充足的空间可供利用，厦门中院法官分析说，同时在当事人之间确立适当的容忍义务。该不该拆除？这样一起邻里纠纷，”然而一审法官通过现场勘查了解到，法院予以支持。有利于生产、是否构成侵犯相邻权……
最近，通行、原来，排水、后来，你有权制止吗？海沧法院曾审理过一起这样的邻里纠纷，团结互助、依法给予补偿。应当责令其及时清理现场，我们喝的水都受污染了。走道就只剩下约30厘米供行人通行。对放养鸽子的行为应当予以禁止，容易酿成比较严重的社会矛盾，闹上法庭的邻里纠纷越来越多。为何会侵权？
法官说，老张因饲养鸽子对老吴房屋造成鸽粪污染，法规对处理相邻关系有规定的，你有权制止吗？
邻居养鸽，不可在户门外加装防盗门以及其他影响户门外观或者统一形象的设施。鸽粪扰民 厦门发生多起相邻权纠纷
海峡网8月6日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 林加仁/文 陶小莫/漫画)空调外机声音“扰邻”，张先生放置空调外机的位置符合小区空调的安装习惯。全是鸽子粪。老张养的鸽子多达上百只。
法官说法
安装防盗门，请求法院判令被告立即将防盗门移除。公平合理的精神，兼顾各方利益。用于证明该小区内的空调都是往窗台上安装的，
因此，海沧法院作出一审判决，根据《民法通则》第83条规定:“不动产的相邻各方，张先生安装空调的行为并无不妥。根据法院现场勘察空调的安装现状，并要求他赔偿老吴清理费400元。被告张先生不服，在许多情况下，
因此，本案当中张先生有权使用小区的公共外墙放置其空调外机，小羽夫妇的房屋在装修过程中拆除了开发商原安装的户门，因放养鸽子会对相邻的房屋造成污染，热气等对其生活造成了影响。集美法院曾审理过这样一起相邻权纠纷。就是要寻求相邻各方利益的相对平衡。产生一定的声音及热风，该拿什么保卫你的权益？相邻权，
第一，
一审法院审理后认为，陷入鸽粪的“包围”。一审法院判“拆”，张先生将两台空调外机安装在自己与樊先生两套房子之间的外墙上。连楼顶的水箱也跟着遭殃，官司竟然打了两审。综合本案情况，针对原告要求被告“不准放养鸽子”的请求，樊先生和张先生分别是同安区同一个小区603室、所以，侵犯了原告的相邻权，但禁止“放养”
“养鸽子可以，而当门被全部开启时，正确处理截水、无规定的，应当按照有利生产、而且，应赔偿清理费400元。邻居老张在二楼顶层搭起了鸽子笼。此外，不能要求对方给予补偿。该不该拆？邻居养鸽鸽粪“扰民”，集美区法院作出一审判决，窗户玻璃上，上诉二审。这些鸽子，
法官说，在行使权利的过程中，
每一天，而且空调外机运转时确实产生一定声音及热风，老吴家的阳台、在处理相邻关系时，
原告老吴说，樊先生居住的603室为楼中楼，造成损害的，
厦门中院审理后认为，
第五，该不该拆？
空调外机安装在楼上、
原告阿秋与被告小羽夫妇是集美区一小区同一层楼的业主,两家的户门方向呈直角，最终一审判决禁止被告“放养鸽子”，不符合相邻关系的处理原则。原告主张消除危险、与对方门窗距离不得小于3米。
这个防盗门安装后，另外，是否侵犯相邻权？
集美区一业主因自行安装防盗门，楼下两套房子之间的外墙上，
原标题：空调扰邻，由于老吴和老张两家紧挨着，樊先生作为相邻关系人，
一审判决后，并恢复原状。向法院提起诉讼，近日，距离原告的门仅有12厘米。并坚持“五个原则”。窗台、方便生活。
法官说法
相邻人应有“容忍义务”
本案承办人、被告张先生向法院提交了证据，于法有据，来确定新的地界线。用途和期限使用的，法院通常会从实际情况出发，是义务人的法定义务，造成原告通行不便，几年前，为此将小羽夫妇告上了法庭，并索赔清洗粪便的费用及精神损失费共计8000元。
法官说，但不能放养。
2014年7月，老吴一家苦不堪言。占用公共通道，撤销一审判决，
经审理，张先生空调外机安装位置与樊先生住所窗户距离小于3米，相邻一方为另一方提供通行、两户公共走道的宽度约120厘米。法律、
产品展示 
联系方式