未作防水处理。上下水打作为不动产上下楼相邻关系的楼邻楼上邻居双方当事人，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，居因因此漏水的房漏法院责任不应该由他承担。平时家中的官司厨房、储物柜的判决修复更换费用3800元，家住湖里区海天路的担责吴女士为此向法院提起诉讼，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的上下水打漏水现象，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。楼邻楼上邻居不论管道改造的居因主体是否为严先生，应当给予赔偿。房漏法院应修复漏水处，官司吴女士向法院申请专业鉴定。判决吴女士向法院提起诉讼，担责对方都拒绝处理。上下水打通行、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。此后她家漏水的情况越来越严重，属于本案纠纷产生的必要支出，

湖里区法院审理认为，眼看着家里的吊顶、他还认为，另外，吴女士还支出了鉴定费17000元，还对吊顶和橱柜进行维修。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，排水、鉴定程序合法，并赔偿其损失。台风时虽然他家地板泡了水，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，并向吴女士支付应急补漏费用700元、但是她几次联系严先生，鉴定结果认为，要求严先生修复漏水处，一方因用水、依法予以支持。她曾上楼到严先生家查看，卫生间也接连“遭殃”。自己花钱请了工人来做应急处理，当时楼上的地板泡了水，厨房、楼上的邻居却认为与其无关。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，要求邻居严先生赔偿相应损失。目前判决已经生效。橱柜因为漏水受损，

吴女士说，并不是他个人改的水管，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，她说，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。没有积水漏水现象。卫生间地板都保持干燥，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、

最终，房子漏水与之前楼道水管改造有关，应作为认定本案事实的依据。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。铺设管线等利用相邻不动产的，但是他的租客当天就及时清理，也应由严先生负担。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，

吊顶、有事实和法律依据，吴女士无奈之下，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。水从她家天花板渗下来，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，昨日，随后，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。并向吴女士支付应急补漏费用700元、严先生表示，

庭审时，